这是一个备受争议的问题。在一些国家，警察确实具有权力查阅宾馆记录，以便进行犯罪调查和维护公共安全。然而，在其他国家，这样的权力被视为侵犯个人隐私权，因此被限制或禁止。
支持警察查阅宾馆记录的观点认为，这是确保社会安全的重要手段。通过查看宾馆记录，警察可以追踪嫌疑人的活动，了解他们入住的时间和地点。这有助于他们快速定位犯罪嫌疑人，以及展开必要的调查。此外，宾馆记录也可以提供关于犯罪嫌疑人的其他重要信息，如身份证明和联系方式，有助于警察展开有效的调查工作。
然而，反对警察查阅宾馆记录的声音也很强烈。他们认为，个人隐私权应当得到更大的保护。宾馆记录包含个人隐私信息，如入住时间、住宿费用、身份证明等。这些信息在未经嫌疑人同意的情况下被警察查阅，可能会被滥用或泄露给其他人，从而对个人安全和隐私造成威胁。此外，有人担心，警察查阅宾馆记录的权力可能被滥用，用于违反人权、打击政治反对派或进行种族歧视等不当行为。
在这种争议中，许多国家试图找到平衡点。他们实施了一系列法律和政策，以限制或规范警察查阅宾馆记录的权力。一些国家要求警察在查阅宾馆记录之前必须获得法院批准或签发搜查令。这样的限制旨在确保警察权力的合理和合法使用，并保护个人隐私。
此外，一些国家也在宾馆记录保护方面采取了措施。宾馆经营者被要求储存宾馆记录，并采取适当的安全措施以确保其保密性。宾馆记录仅在特定情况下（如犯罪调查）可以被警察查阅，其他时候必须得到宾馆经营者或法院的同意。这些措施旨在平衡警察工作需要和个人隐私的权益。
不可否认，维护公共安全是警察的职责，但也不能忽视个人权利和隐私的重要性。对于警察查阅宾馆记录的问题，国家应该建立适当的法律和政策框架，明确权力的边界和约束条件。同时，宾馆经营者也应承担起责任，妥善保护宾馆记录的安全和保密性。
总之，警察查阅宾馆记录是一个敏感的问题。在权力和隐私之间寻求平衡是一项艰巨的任务，需要法律、政策和社会的共同努力。只有在个人隐私得到妥善保护的前提下，警察的权力才能得到合理和适度的行使，从而确保社会的安全和正义。